“通过对李月英生前活动情况及社会关系调查，发现杨波涛有重大杀人嫌疑，我局遂于2003年12月27日依法对杨波涛采取监视居住的强制措施。通过对杨波涛的询问，杨波涛拒不交代，此案一时陷入困境。我队干警通过外围调查，也未取得任何突破。”梁园分局的一份《“2001.8.16”碎尸案侦破过程》显示，2004年6月11日，该案原侦办人员将杨波涛“仍拒不交代”的情况汇报，“分局领导高度重视，决定对此案强力攻坚”。

　　2004年6月15日，杨波涛开始向警方交代其强奸杀人并分尸、抛尸的“犯罪事实”。此后几日连续交代详细犯罪过程并写下亲笔供词和悔过书。“我接到了李月英的电话，她说准备去义乌、买票买晚了准备到我妹的租房处住一晚上。我和她提着行李，到了房间内，当时天热穿得比较少，我突然产生了占她便宜的想法。”杨波涛写道，他将李的双手捆住，强行和她发生了性关系，李月英要告他强奸，他掐她的脖子，一分多钟后她就“不动弹”了。

　　杨波涛向警方交代，当晚他回到门市部后极度恐惧和后悔，第二天购买黑色塑料袋、手套、胶带，用刀和锯将李月英分尸，骑自行车抛尸。

　　写下5份亲笔供词，2004年6月27日杨波涛被刑事拘留，7月6日被逮捕。7月29日梁园分局向梁园区检察院递交起诉意见书，9月5日移送审查起诉。经两次退回补充侦查，2005年7月25日商丘市人民检察院以“故意杀人罪”提起公诉，8月8日商丘市中院开庭审理。

　　新闻聚焦

　　2012年3月14日修改前的《刑事诉讼法》，没对二审发回重审的次数进行限制。

　　而2013年1月1日修改后施行的新《刑事诉讼法》规定，二审法院审理抗诉、上诉案件，发回重审的次数只能1次。“本案如果没有经过上级法院批准延长审结期限，显然是违反法律规定的。”

　　3

　　审/理/

　　三次判决均被高院撤销

　　检察院最终决定撤诉

　　2005年起，这起杀人碎尸案进入了一审判决、二审撤销原判发回重审的反反复复之中。

　　2005年9月1日，商丘市中院以故意杀人罪，判处杨波涛死刑，缓期二年执行。杨不服，提出上诉。2005年9月12日的上诉状中，杨波涛称之所以做出有罪供述，是因遭到了办案人员的刑讯逼供。“他们连着17天17夜把我关在宾馆里，折磨得我出现各种幻觉、错觉，就像灵魂飞出去一样；我失去了一切。”他在上诉状中写道。

　　2006年6月7日，河南省高院做出刑事附带民事裁定，以原判认定“事实不清”为由撤销原判、发回重审。在省高院对商丘市中院的一份该案发还提纲上，省高院认为有几个问题不明：“杀人分尸现场是否是杨春明的租房；杀人的菜刀、被害人的物品需要查清去处；对抛尸现场提取的指纹应查清是何人所留；查清作案时间杀人时间是2001年8月13日晚还是8月14日晚；被告人提出公安机关在侦查中有逼供和诱供情节，请查清。”

　　2006年7月26日梁园分局在一份《情况说明》中写道：“杀人分尸现场是杨春明的租房处；杀人分尸时间是2001年8月14日晚；杨波涛杀人所使用的刀以及被害人的物品均无法查找。我局在办理杨波涛故意杀人一案中，没有刑讯逼供、诱供等情节。”

　　2006年7月4日梁园分局刑警大队还作出另一份《说明》：“2001年‘8.16’杀人碎尸案，共发现两处抛尸现场，其中第二现场发现三包尸块，在最东端的一包(装双上肢)的外层塑料袋上，经技术显现，显出一枚指纹，经对杨波涛十指作比对鉴定，无法认定同一。”

　　2006年10月16日，商丘市中院做出刑事附带民事判决：被告人杨波涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。杨再提出上诉。2007年10月29日，河南省高院再以原判认定“事实不清”为由撤销原判、发回重审。2009年6月12日，商丘市中院判处杨波涛无期徒刑。杨又提出上诉。2009年9月26日，河南省高院又撤销原判、发回重审。

　　2012年4月6日，商丘市中院开庭审理杨波涛案，一直未下判决。2013年8月23日，商丘市检察院以本案“事实不清、证据不足”为由，决定撤回起诉。8月26日，商丘市中院下达刑事裁定：准许商丘市检察院撤回对被告人杨波涛的起诉。

　　律师说法

　　本案直接证据缺失

　　“案子当时在商丘影响很大。我们也相信公安，以为他真杀人了，都不想管他，杀人就该偿命。”杨波涛的姐夫马江波告诉成都商报记者，后来律师翻阅卷宗，发现事情没那么简单。

　　杨波涛的辩护律师、河南显赫律师事务所律师沈祥丰发现杨波涛的口供有上百处矛盾点：抛尸现场、肢解过程、死者姿势、分尸几块、黑色塑料袋的使用、分尸和抛尸工具等细节前后供述都不一致。“对死者的遗物，供述中悉数列举，连商丘去义乌的汽车票价都记得清清楚楚，如让人观看一个用圆规画的鸡蛋，总有太圆的感觉。”沈祥丰说。

　　相关询问笔录显示，2004年6月26日，警方向李修本详细询问李月英离家时的穿戴和随身物品。2005年1月6日，警方向商丘市万里汽车站站长询问商丘至义乌的汽车票价。

　　沈祥丰决定为杨波涛作无罪辩护。沈祥丰认为，本案直接证据缺失、间接证据因不具有关联性而没有形成证据链：警方认定的肢解现场等都没有与死者有关联的血、肉、毛发等物，尸块、装尸袋、抛尸现场没有与被告人相关的指纹、手纹、足印、车印等痕迹，也无死者体内受强奸后被告人的排泄物的鉴定证据；杨波涛是否接到李月英的电话、李月英是否去了杨春明的出租屋，除杨波涛的供述外，没有其他证据证明。

　　商丘法医曾于2004年9月17日出具的《关于李月英阴道内分泌物为什么没有提取的证明》显示，“已高度腐烂，阴道内外有大量蛆虫，阴道内分泌物无法提取”。警方曾在杨春明的出租屋内提取了一块有少量红色附着物的水泥块，以为有血迹，但2004年3月31日梁园分局委托公安部的物证检验报告显示，“附着物检出S、Ca元素”。

　　2005年8月17日，商丘市中院做出一审判决前曾主持公检法召开了一次座谈会。座谈会上，案件侦办人员认为，杨波涛已做了有罪供述，“证据确定存在矛盾”、“到现在都没有解决”，“认定案件的理由比不认定案件的理由充足”。

　　声音

　　法学专家：

　　若不补充侦查，则可以放人

　　杨波涛被列为犯罪嫌疑人至此，已历时10年，至今没有定论。郑州大学法学院教授、法学博士刘德法认为，该案走到今日之局面，也许因为案件事实和证据存在“两难”：既不能排除被告人有作案的嫌疑，也不能排他性地认定被告人无罪。

　　刘德法告诉成都商报记者，2012年3月14日修改前的《刑事诉讼法》，没对二审发回重审的次数进行限制。2013年1月1日修改后施行的新《刑事诉讼法》规定，二审法院审理抗诉、上诉案件，发回重审的次数只能1次。刘德法说，《刑事诉讼法》第202条规定，法院审理公诉案件应在2个月至迟不得超过3个月进行宣判，因特殊情况延长的需报请最高人民法院批准。“本案如果没有经过上级法院批准延长审结期限，显然是违反法律规定的。”

　　刘德法认为，现代刑事司法理念应当是“无罪推定、疑罪从无、非法证据应予排除、据以定罪量刑的事实证据所得出的证明结论应当是唯一的、程序正义重于实体正义等”，“在该案的诉讼过程中，可能存在相关办案人员司法理念落后、重打击轻保障的主观认识问题”。

　　2014年1月23日下午，商丘市检察院常务副检察长王利华告诉成都商报记者：“我们已将卷宗移交公安，现在公安正在补充侦查，接下来如何处理根据补充侦查的情况来定。”

　　商丘市公安局宣传处处长张大勇否认了检察院的说法。“案件还在检察院。”张大勇苦笑着对成都商报记者说：“如果检察院再退回公安补充侦查，得给补充侦查意见。这个案子已经审过三次了，我真不知道公安接下来还能怎么办。按理说有罪无罪，都可以判了。”

　　“按照相关法律程序，检察院可以退回补充侦查，不然就可以放人了。”刘德法说。

　　辩护律师沈祥丰，最近一次到看守所会见杨波涛是在2012年3月，杨给他留下“很瘦、很急躁”的印象。十年来，被告人及其家属、受害者家属都在不停地上诉、上访。杨波涛的姐夫马江波说，他和其他亲属到市、省、北京各部门跑了不下200趟，杨波涛的父亲替儿伸冤已家徒四壁。李修本也说，家人上访次数之多已数不清，“孩子他娘已经神经，(天)黑了就哭叫”。2月5日，大年初六中午，李修本又告诉成都商报记者，李月英的母亲心脏病发作正在医院抢救。

　　双方家属均说，被摧残的日子确实难忍，只想尽快要一个结果。

　　(原标题：嫌犯十年)

[上一页]　[1]　[2]