家属质疑：无论哪种情况肇事司机不知情一说都不可能
26日中午，记者在蒙建堂的建议下驾车做了一个实验发现，从事发当晚王某骑摩托车上路的地点，至事发路段距的离约600米左右。也就是说，约3分钟的时间里，肇事车辆从出发到事发仅仅行驶了600米，时速不足13公里，等同于一个成年人正常行走的速度。
随后，记者在蒙建堂指引下，驾车来到位于225国道边，感城镇上的金星宾馆门前，发现这段距离至事发地点约800米左右。蒙先生说，7月10日事发当晚21时57分36秒左右，肇事车辆从金星宾馆门前视频中快速通过。
由于事发路段没有监控，当时到底是怎样发生的事故呢？根据视频监控可见，从肇事车辆停放点至事发路段约600米，从事发路段到肇事车辆第二次出现在监控视频中的位置(225国道感城金星宾馆前)约800米，总共约1400米的距离，肇事车辆共用了约6分钟的时间。
正是肇事车辆反常的行车速度，令蒙先生产生了质疑：“正常情况下，肇事司机不可能开车开的这么慢。”蒙先生认为，肇事车辆行驶速度慢的离谱有3种可能，但无论是哪种可能，肇事司机对发生如此剧烈交通事故都不可能不知情。
蒙先生分析了肇事车辆行车速度慢的3种可能：1、事发时，肇事车辆可能是停车状态，因事发路段有个路口，肇事车辆平时是晚上从路口下去拉沙(因政府打击，沙场都是晚上作业)，事发时，肇事司机可能是要转弯驶离225国道，停在道路中间观望有无过往车辆，因肇事车辆是报废车辆，车后尾灯不亮，导致王某驾驶摩托车没有发现前车从而发生事故，若这种假设成立，肇事司机不可能不知道发生重大交通事故；2、肇事车辆行驶速度出奇的缓慢，事发时速约12公里左右，且又是空车，如果是这样，肇事司机仍然不可能不知道被追尾；3、肇事司机明明知道发生了交通事故，且曾下车察看，才会出发接近6分钟后出现在1400米外的视频监控中。综上，蒙先生认为，警方认定肇事司机不知情不符合常理。
另据死者王某的叔叔王先生介绍，事故发生后，他曾到现场看过，现场非常离奇，侄子被撞的样子简直没法看。令人无法理解的是，发生如此剧烈碰撞，摩托车现场还没有倒下，且死者王某一只脚还搭在摩托车上。
东方警方：对现有证据综合评判分析肇事司机无逃逸情节
南海网记者通过警方出具的认定书了解到，警方认定的事实为，事发当晚(7月10日)，东方市感城镇宝上村青年王某，无证驾驶两轮摩托车搭载蒙某某(驾驶人员均未戴安全头盔)，从东方市感城镇宝上村经海榆西线开往感城方向。当晚21时55分许，车辆行驶至海榆西线284公里加850米处，遇到当事人陈某有持失效机动车驾驶证，驾驶灯光系、制动系、反光标识装置，及后防护装置不符合技术标准的无号牌桂花小型多功能拖拉机，在其前方同向行驶，由于王某驾车未与前车保持必要的安全车距，致使二轮摩托车追尾，碰撞至无号牌桂花小型多功能拖拉机后尾部。事发后，陈某有在未知情的情况下，驾车驶离现场，造成王某和蒙某某两人当场死亡，及二轮摩托车损坏的道路交通事故。
警方认为，经现场勘验、调查取证和检验鉴定，认为事故形成的原因主要是：陈某有持失效驾驶证，驾驶灯光系、制动系、反光标识装置及后防护装置不符合技术标准的无号牌车辆上路行驶，王某未戴安全头盔、无证驾驶摩托车上路行驶时，未与前车保持必要安全车距。
8月4日，东方市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》(东公交认字[2015]第00102号)认为，当事人陈某有和王某的道路交通安全违法行为，与本次道路交通事故的发生，均具有因果关系。且当事人陈某有和王某的道路交通安全违法行为，对发生这起道路交通事故所起的作用相当，其过错的程度均等。因此，认定当事人陈某有和王某承担事故同等责任，当事人蒙某某无责任。
东方市公安局交警大队教导员文峰接受南海网记者采访时介绍，事发后，因案情重大，省市两级公安机关高度重视，东方警方将案件列为刑事案件进行侦查。正是因为如此，警方对这起案件的调查过程中，在涉及是与非、对与错、肇事逃逸或未知情等细节上，一切尊重事实，不敢有半点马虎。为了案件公正办理，警方抓捕肇事司机陈某有之后，对其采取了强制措施，予以刑事拘留。
文教导员说，后经警方对现有证据进行慎重综合评判分析，肇事司机陈某有是在不知情的情况离开现场的，不存在逃逸情节。因此，陈某有被拘留7日后被取保候审。
目前，由于死者家属不满事故责任认定，已经向省公安厅交警总队申请复核。东方市公安局交警大队负责人表示，如果最终省公安厅交警总队维持初步调查结论和责任认定，东方警方还将及时撤销刑事案件，对当事人陈某有变更强制措施。
