被撞毁的摩托车(家属供图)
被撞毁的摩托车(家属供图) 南海网东方8月28日消息(南海网记者 姜飞)今年7月10日晚，G225国道海南省东方市感城镇境内发生一起重大交通事故，造成一男一女当场死亡，现场异常惨烈，肇事司机涉嫌逃逸；由于案情重大，东方警方以刑事案件立案展开侦办；经过连续奋战5昼夜，肇事司机被警方抓捕；今年8月4日，东方市公安局交警大队对这起事故作出《道路交通事故认定书》，认定肇事司机陈某有不存在肇事逃逸情节，与死者王某承担事故同等责任，死者蒙某某无责任。正是这份事故认定书，引起轩然大波，两名死者家属无法接受，并质疑当地警方“包庇”肇事司机。目前，死者家属已向省公安厅交警总队申请对事故责任认定进行复核。
事件回顾：两青年晚上骑摩托车外出遇交通事故死亡
今年7月10日晚21时许，刚刚下过一场雨，东方市感城镇宝上村刚满20岁的青年王某(男)，骑两轮摩托车搭载同村未成年14岁少女蒙某某，从宝上村出来后驶入G225国道向感城方向行进。当晚21时55分许，两人所骑的车辆行驶至G225国道(海榆西线)284公里加850米处时，疑与其他车辆发生剧烈碰撞，造成当事人王某和蒙某某两人当场死亡，摩托车损毁，事故现场异常惨烈。
由于事故现场没有其他车辆，这起事故是如何发生的？两名死者所骑摩托车与什么车辆发生了碰撞？肇事车辆在哪里？种种疑点令事故真相扑朔迷离。
事发后，东方警方接到报案赶到现场调查，因事故造成两人当场死亡，肇事车辆不在现场，肇事司机存在肇事逃逸的嫌疑，案件重大，东方警方高度重视，将此案列为一起刑事案件立案，并投入重点警力展开侦破。
与此同时，两名死者家属也分头展开寻找，了解目击证人，追查肇事车辆。
初步认定：肇事司机不存在逃逸行为 双方存在同等责任
据了解，8月4日，东方市公安局交警大队对这起事故作出《道路交通事故认定书》(东公交认字[2015]第00102号)，认定当事人陈某有(肇事司机)和王某的道路交通安全违法行为，与本次事故发生均具因果关系，对事故所起的作用相当，其过错的程度均等。因此，依据我国《道路交通安全法》第73条、《道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条相关规定，认定当事人陈某有和王某承担事故同等责任，当事人蒙某某无责任。
8月26日中午，南海网记者赶到东方感城镇采访时，上述交通事故中遇难少女蒙某某的爷爷蒙建堂接受了记者采访，并介绍了事发后案情进展情况。
蒙先生说：“事故发生后，东方交警部门非常重视，家属也极力配合，最终在事发5天后将肇事嫌疑人陈某有抓获。然而，陈某有被抓获拘留一周左右，即被取保候审。更令人不可理解的是，警方认定肇事司机不存在逃逸行为。”
“我们对事故责任认定不服，肇事司机自己一面之词说事发后不知情，就断定他不是肇事逃逸？”蒙先生说，肇事司机陈某有被抓获后，自称不知道发生被追尾，因此，警方认为对方没有逃逸行为。
家属反映：向警方提供重要线索助警方将肇事司机抓获
蒙建堂告诉记者，当天事故发生后，为了尽快找出肇事司机，他们发动亲友，自发协助警方对案件调查。经过查找事发路段附近的监控，以及对事发路段周边群众走访，有人提供了非常有价值的线索。
“事发前，有人看见一辆拖拉机停在村口靠近225国道的边上，且事发后的道路视频监控显示，事发前后只有这么一辆车经过，所以我们怀疑肇事车就是那辆。”蒙先生说，通过调取村口一处人家私人院内的监控看到，事发前，一辆疑似东风牌拖拉机停在225国道边，7月10日晚21时51分59秒，这辆拖拉机启动驶入225国道感城方向；约21时53分14秒左右，王某驾驶摩托车搭载蒙某某随后出现在视频监控中，驶上225国道向感城方向。
南海网记者了解到，根据警方接警时间推断，事故发生时间大约是当晚21时54分至55分之间，就是在王某驾驶摩托车进入225国道约1分40秒左右，而距离肇事车辆驶入225国道接近3分钟。蒙建堂认为，监控中出现的这辆拖拉机极有可能就是肇事车辆，通过多方打听，这辆在事发前停在宝上村口的拖拉机，正是陈某有的桂花牌拖拉机。事发5天后，警方根据这一线索将陈某有从家中抓获。
