第二幕》申诉
雷先生是不是“开黑车”，乘车人梁女士的陈述很重要。海口市交通港航综合执法支队工作人员说，之所以认定雷先生涉嫌非法营运，主要是因为梁女士在现场做的一份笔录。据了解，在这份有梁女士签名的询问笔录上，明确写着“200元属于运费，是司机主动收取的”。
“我当时并没有这么说。”在接受记者采访时，梁女士否定了这份笔录里面的内容。她说，当天飞机起飞的时间是早晨6点半，而做笔录时已经5点多了，在时间紧迫的情况下，她来不及看清笔录的内容就匆匆签了名。
梁女士返回海南后，立即陪同雷先生到海口市交通港航综合执法支队申诉，并提出查看事发时的执法视频资料，但执法人员未能提供。
为了证明雷先生和梁女士的关系，雷先生的一名初中同学王先生主动向记者展示了3人手机里共有的初中同学群。王先生说，雷先生的遭遇在同学群里传开后，大家都觉得雷先生实在是冤。
第三幕》清白
昨日下午3点，雷先生在记者的陪同下，再次赶到海口市交通港航综合执法支队处理此事。
该支队督查科的一份调查报告显示：9月7日，雷先生向督查科提交申诉书，他与梁女士对案件中提及的运费200元提出异议，梁女士明确表示200元为她主动赠与雷先生，并非给付行为。在补充调查过程中，梁女士向督查科提交书面证明，称其与雷先生为同学关系，因雷先生主动送其母女前往机场而心中过意不去，便想替雷先生担负加油费，遂将200元丢在车内。此外，雷先生也提交了长坡中学开具的其与梁女士之间系同学关系证明，及参加聚会同学的书面证明。
审核中，督查科发现本案取证程序上存在问题：未记录被询问人年龄、身份、单位及常住地址；执法中队未提交笔录制作过程的视听材料以证明笔录真实性；执法人员未采集司机雷先生的询问笔录，也没有对这一问题加以说明。督查科认为，以上问题有碍案件定性和案件事实经过。从行为逻辑推理上，两名当事人存在同学关系，梁女士将200元作为加油费赠与雷先生，其行为具备合理性。
昨日下午，该支队给雷先生下发了《海南省道路运输解除行政强制措施决定书》和《海南省道路运输不予行政处罚决定书》，认定当事人没有违法行为，决定9月24日起对扣押车辆的强制措施予以解除，同时决定不予行政处罚。
