疑点一：是否有深仇大恨
邓女士提供了几份录音证据显示，几次协调的效果都很差，对方家人始终认为黄某这件事“出于一时冲动”，且认为他们支付了琪琪住院的医药费，没有必要再对琪琪进行经济补偿的责任。甚至有一次，黄某亲戚说道：这么多同学，怎么就对你女儿（下手）呢？
在邓女士看来，这是对女儿的极大侮辱。她和琪琪的同学证实，琪琪平时衣着朴素，从未穿过暴露的衣服，待人热情言谈得体，要好的伙伴多为女孩，与男同学的接触，仅限于学习方面。
疑点二：是否有性侵意图
这是双方争论的焦点之一，也是邓女士至今咽不下这口气的地方。
她向津云新闻记者独家提供的两段录音证据显示，刑警和派出所民警曾经两次找琪琪做笔录，其中都问到关于“脱衣服”的事情。警方问衣服是谁脱的，琪琪回答，是黄某逼着他一件件脱的，她不脱，黄某就把刀架在她的脖子上。被逼脱光衣服后，黄某曾坐在她身上。警方又问到对方的手放在那里，琪琪回答在肚子附近。警方还问到对方是否脱了裤子，对方身体是否“进去了”，她回答没，但是对方曾经用刀柄戳她的下体。
津云新闻记者找到黄某父母时，他们说，黄某只是涉嫌抢劫，并没有其他如性侵等意图，现在全都是邓女士一家人夸大其词，但对于这些录音中的细节，他们并不回应。
疑点三：到底多少作案工具
按照黄某父母所生，黄某作案工具仅仅是剪刀，而警方最终公布的信息也说明作案工具仅仅是剪刀，但琪琪一口咬定，并不是如此，她亲眼看到黄某像变魔术一样，从口袋拿出4种刀具，有剪刀，双刃刀，水果刀，还有工具刀。
琪琪在派出所录口供时提到，黄某持刀对着她的脖子某处说：这里是动脉，割一下这里，你就没命了。口述中还提到，黄某称应该偷一把手术刀，杀人痛快。“我只想孩子有个公道”
事发3个多月，邓女士几乎每天以泪洗面。她说，现在所做的一切，包括发微博公开这些信息，都是为了给女儿讨回公道，“他们一家一开始避而不见，又说既然已经给了医药费（2万多元），孩子也出院了，就不会再赔偿，我的女儿看起来也没事儿。但女儿精神受到多大创伤，他们一家人怎么知道！”
邓女士说，她现在一心想给女儿讨个公道，不为别的，只为了女儿的未来，她说，到现在为止，女儿不敢回家，特别是对方家长出言不逊扬言报复。甚至女儿同学家长也委婉说，希望黄某一家人不要住在小区内，否则会觉得不安全。津云新闻记者记者采访中得知，黄某一家人在事发后已经离开该小区。
按照邓女士的说法，起初，黄某一家人态度极为蛮横，竟然认为事情发生后，他们一家人“在这里住不下去了”，后来又声称还会报复。直到邓女士在网路中公开此事后，对方才有所收敛。邓女士向津云记者提供的一份录音证据显示，6月29日，邓女士一位同学受到黄某家人委托“私了”，黄某家人称此事最多出6万元，让此事到此为止。
但邓女士的诉求并非如此，她希望警方更加认真对待此事，就算不能立案，也把是否性侵、是否手持其他刀具的情况侦查明白；第二个诉求是希望黄某被收容管教；第三个诉求是黄某一家公开道歉。至于后续治疗费用数额，远不如上述三点重要。
