律师：“临时聘用的书记员失误”的理由不成立
然而司法拍卖建立在《执行裁定书》基础之上，在北京广衡律师事务所主任律师赵三平看来，“临时聘用的书记员失误”不是原因，书记员没有这样的权利。
中国之声记者查看了三十支水笔拍卖页面上传的执行裁定书，均为邱雷及倪华两位工作人员担任审判长时所作出的裁定，一起民间借贷纠纷的《执行裁定书》中写到：“被执行人提供了黑色水性笔一支供法院拍卖偿还债务”，在另一起买卖纠纷中，被执行人同样提供了黑色水性笔一支，另外一起执行标的为17.7万元的借贷纠纷中，法院“按裁定书扣押了被执行人所有的水笔一支”。
除1元水笔之外，该法院廉价拍品并不少见
昨天中国之声记者试图联系两位法官，但电话无人接听。龙子湖区法院宣传部工作人员也拒绝回应关于联合调查的进展。“我们单位天天加班，每天都加班到七点，早晨很早去上班，好不容易有个周末。”这位工作人员对于记者的采访很不耐烦，不愿回应。
记者发现，除了一块钱的水笔，在该法院的拍卖频道，还上传过5块钱的玻璃杯、塑料桶，10块钱的儿童杯、20块钱的热水瓶、30块钱的旧皮鞋。除龙子湖区法院之外，还有其他的一些法院也存在类似的情况。
