她用一连串的问题来考证，这名申请者到底对某一个问题研究到什么程度，是不是他自己研究的。
总会有学生在经过好几轮刨根问底式的“轰炸”后最终承认，自己确实找中介做了一些准备。而中介介入，在罗易这里已经成了“一票否决”的选项。因为有时，这种中介介入的“准备”甚至可以无中生有。
在一家留学中介机构，中国青年报·中青在线记者抛出了SAT成绩1500分、其他什么爱好都没有的条件，要求包装进入一家常春藤高校。对方并未立刻给出报价，而是拿出了一张各种“爱好”的详单，上面备注了某个项目、由某协会盖章的列表。
在这名咨询人的眼里，所有的爱好、特长都有办法“做出来”，唯一需要孩子准备的，就是“如何应对面试官的提问”，这一项，属于面试培训范畴，另行收费。加起来，一名SAT高分学生“包装”一下、不保证录取的费用接近10万元。
对那些正在爬藤的中国学生家长而言，10万元的花费实际上并不算什么。在上海，曾有一个小型作坊式中介甚至挂出“60万元到美国走一圈”的天价，依旧应者众多。这家中介承诺可以帮助中国学生到美国直接与某名校教授“对话”，上一周课，“基本全部搞定。”
最关键的问题是，这种“包装”最终将会导致整个中国学生，甚至华人群体在名校那里“失信”。
2014年，哈佛大学等美国名校直接提高了亚裔学生SAT分数要求的底线，提高后，亚裔学生需要比白人、西裔、非裔学生多考两三百分。根据2009年的统计数据，被录取藤校亚裔学生的SAT成绩要比白人学生高140分，比西裔高270分，比非裔高达450分。
今年8月，2014年就开始起诉哈佛大学的非营利组织“大学生公平录取”（SFFA）在波士顿法院的动议中再一次指控哈佛大学的做法属于歧视。对这一系列的指控哈佛大学则回应，他们的录取政策是根据每个申请者的整体素质做出的决定，是公平的，而且在过去十年亚裔美籍学生的录取率已经上升了29%。
美国哥伦比亚大学的中国籍教师肖恩（化名）告诉记者，实际上，哈佛等名校的做法代表了大多数美国藤校对中国学生、亚裔学生的看法，“多数留学生功课不错，但一做起项目和演讲来就不行了，团队协作时的表现更差。”肖恩说，这个印象并不完全算冤枉了中国学生，“这些印象短时间内想改变很难。”
留学市场中介盛行的一个重要原因是，的确有很多“爬藤”学生（指想要进入常春藤高校学习的学生）可能真的“只有”SAT成绩。
美国康奈尔大学招生办主任Shawn Felton看不懂中国到处都有留学中介的现象，他曾多次在公开场合表示，面试的目的只是想尽可能多地了解一个人，“我们会将每个申请人作为独立的人来看待，去了解他们的人格，以及他们在课堂之外的所作所为。这些都是让他们与众不同的地方，也决定了他们应该去哪里读书。”
如今在上海，已经出现了一群在幼儿园阶段就开始励志“爬藤”的妈妈。他们会让孩子在全英文的环境中学习，会请一个大学生家教“根据孩子喜好，随便教孩子些什么”，会在孩子喜欢研究人体骨骼构造的情况下网购一个“骷髅模型”回家，会让孩子尝试针对某个问题不断地深入研究下去。
展现自己，其实并不需要太多中介的介入。“经过中介‘包装’进入名校的孩子，也未必都能顺利毕业，后面的事儿还多着呢。”罗易说。（王烨捷）
（原题为：《中介“捉刀”或成中国学生留学的一大硬伤》）
