诉讼中，被告人洪某的辩护人提出，被告人洪某不构成诈骗罪。理由是本案涉案金额达40多万元，但洪某所得的财物不足2000元，未达到诈骗案的起刑数额3000元；且洪某没有参与组织、策划、诈骗受害者，仅提供了一个“拜公”平台。对于该辩护意见，法院认为，本案有被告人梁某、周某、符某的供述等证据，足以证实梁某、周某、符某和洪某有事先预谋的共同故意，并多次共同实施诈骗行为，符合诈骗罪的构成要件，故不予采纳。
此外，被告人周某、梁某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人符某认罪态度好，有退赃情节，且年事已高；被告人洪某认罪态度好，且系残疾人及年事已高，可以缓刑。
根据以上情节，法院判决如下：被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；被告人符某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8000元；被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人周某、符某退缴的赃款人民币30500元，按相关被害人被骗金额比例发还被害人，并继续追缴四被告人的违法所得。
