这个社会还扶得起老人吗？

“墓碑式判决”令人惶恐

   扶不起老人早已不是什么新鲜话题。但经历了诸如“老汉摔倒无人敢扶，唯独外国女子上前喂水”，“女子报警救人前连续找七名见证人”等数不清的事件后，最近连续发生的“三孩童扶老人反被讹”、“众人围圈将跌倒老人护在中央却不敢扶”，还是让“扶不起老人”再次成为民众广泛关心的话题。
        人们大多已确信，什么“道德滑坡论”、“旁观者效应”都是次要的。造成这个社会出现连老人都不敢扶的窘境的，就是部分老人品质不好，习惯讹诈，以及两个荒唐的法院判例——“南京彭宇案”与“天津许云鹤案”。
        就彭宇案、许云鹤案本身，我们不愿意过度渲染其负面效应。然而不得不承认的是，这两起案件的负面效应已经深刻地种在人心之中了，就算法院对案件进行改判，挽回的也很有限。正如法大教授何兵所说，这两个案件都是“墓碑式判决”，造成了关于“扶老人”社会信任体系的整体垮塌。

当道德成为义务，谁还敢扶老人？

“三孩童扶老人反被讹”负面效应的实质，就在于这个案反映了在当下中国，做类似“扶老人”的好事，风险太高，成本太高。
        这是因为，在中国，很多人对他人的道德要求过于强烈，有时却对完成法律规定的义务也赞扬得过了头。结果往往把道德当作了义务，或者把义务当作了道德。公交车上关于老幼病残孕专座的规定就是一个典型，道德义务不分，总认为依靠人的“通情达理”就能让占座的人自行让开，结果往往是占座者对所谓的规定毫不理睬。而假如这些规定有法律效力，老人孕妇们面对拒不让座者能够像德国人那样打电话报警，相信情况很快会有改善。
       

八旬老人跌倒无人敢扶 众人围圈将老人护在中央

前天早上7时多，金华市区后城里街和迪耳路交叉口的非机动车道上，一位老人突然一个踉跄，脸朝下摔倒在地，伤势不明。当时正是早高峰，来来往往的行人和车辆很多。看见老人摔倒，有些人径直走开，也有不少人停了下来。可是，停下来的人你看看我，我看看你，谁也不敢上前扶起老人……

学生扶老人反被诬陷 被扶者归还医药费并道歉

看到一名骑电动车的老人摔倒在地，汕头市河浦中学的两名高三学生立即上前将其扶起并护送回家。这本是一次普通的善举，却没想到事件一度陷入“罗生门”：摔倒老人称是两名学生导致其摔倒受伤的，要求两人担责并赔偿。倍感委屈的两名学生将事件的前因后果发上网络并报警。经过近半个月的调查，14日，受助老人承认自己一时糊涂，并登门致歉……

男子受伤倒地路人围观 外国女子施援手被赞

两名外国姑娘路过莆田市区东大路时，发现一名中年男子头部流血，躺在路边，她们立即上前帮助包扎止血，并叫来救护车将其送去医院。她们的举止引来众多围观者的赞许……

夫妻俩路边扶老人被称赞 老人未变坏坏人也未变老

43岁的张常洪和妻子出门，突然发现一条小巷子里躺着一个人。赶紧走近一看，是一位老爷爷，头皮都擦破了。俩人二话不说就把老人扶了起来。没想到，老人起来走了两步，又摔倒了。这可不行，夫妻俩赶紧把老人搀到了路边先坐下。这时候，老人从兜里摸出一张家属联系卡。原来老爷子已经94岁高龄了……