“(我们)仅是受雇于荣泰公司的打工者，就已经被判决有罪，那么召集、组织他们及商管部员工清场的(荣泰)公司老板为什么不受追究呢？当时打砸商城物品损失达到13000元的广东黑衣人为什么不被追究？”日前，备受关注的海口DC城打砸案在海口市中级人民法院进行二审，四被告人均对一审法院的量刑及适用法律提出异议，并吁请追究打砸事件幕后主使者和真凶的责任。

　　此前，发生在2012年5月22日的DC城打砸案经海口美兰区检察院提起公诉、美兰区法院审理后作出一审判决，分别以故意毁坏财物罪分别判处符某、吴某、刘某、黄某有期徒刑六个月，缓刑一年。

　　当天的庭审中，符某、吴某、刘某、黄某四名被告人认为，他们是根据公司会议安排在DC城前庭负责清场，但与当时在打砸现场身着黑色上衣、手持钢管对玻璃柜台、LED显示屏进行打砸的广东“黑衣男子”并无联系，没有犯罪的主观故意，所涉及到的数额也不至于构成刑事犯罪。

　　符某、吴某等四人在递交给法院的上诉状中称，他们四人作为荣泰公司职员，是受公司老板指派到现场清理、打包商户货物，并不是去打砸商户物品。而且现场清理、打包商户货物工作，(荣泰)公司老板已经安排妥当，只需要他们到时执行，他们客观上没有“组织”清场的事实。

　　此外，一审法院采信检察机关指控的商管部员工进行清场时，从广东来的“四名广东男子身着黑上衣、手持钢管在现场对玻璃柜台、LED显示屏进行打砸”的事实也证明，黑衣人的打砸行为与他们根本就没有主观故意上的、客观行为上的关联。

　　四人认为，根据全案证据材料，他们仅是受雇于荣泰公司的打工者，就已经被判决有罪，那么召集、组织他们及商管部员工清场的(荣泰)公司老板为什么不受追究呢？当时打砸商城物品损失达到13000元的广东黑衣人为什么不被追究？“既然将上诉人和广东来的黑衣人列为共同犯罪人，那么按照有关法律规定，那些共同犯罪的黑衣人也应受到法律追究。但是，那些黑衣人从未到案，原判也从未告知上诉人对那些未到案的共同犯罪人另案处理。”

　　据此，四名被告人请求二审法院撤销一审法院判决，改判四人无罪。

　　但出庭支持公诉的检察官则坚持认为，一审判决认定的事实清楚，量刑适当，程序合法，应予维持。当天法庭就打砸案件的相关问题进行了法庭调查，控辩双方也就焦点问题进行了辩论，法庭未当庭宣判。(记者 宁远)