廖虹宇代表认为，这两起案件实现了法理情的有机融合，其审判过程及结果的公开化，给大家上了一堂很好的“法治公开课”。他注意到，近几年，网友们常常利用微博、微信等平台参与讨论热点案件，“刚开始会有一些不同的声音，但真理越辩越明，理性的声音终会渐渐占据主流。这从侧面反映了，人们越来越自发地关注国家法治建设，越来越积极地参与国家法治建设，而且学法、知法、守法、尊法的人也越来越多。”
“一个案件的审判，影响的不仅仅是当事人。部分热门案件的审判，会对全社会产生示范作用和价值引导。”吕薇代表举例，多年前的那起“彭宇案”，引发了公众对社会道德缺失、诚信危机的担忧，很多人就此不敢扶老人、救小孩，不要说见义勇为，就连内心的善意也不敢表露。
她认为，法院应该坚持公正司法、正确量刑，不应受舆论左右，也不应“各打五十大板”，要做到最高人民法院工作报告中提出的：“让见义勇为者敢为，以公正裁判树立行为规则，引领社会风尚”，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
（本报北京3月10日电）
