“裸条卖家”日入六千多元
除了做“裸条贷款“收取利息，不少放贷人还通过出售女大学生裸照盈利。
“出 售新旧女大学生手持裸照600张和女大学生视频90部，旧的20元。新的30元，有视频录制可验证真假。“目前，利用裸照牟利的现象已经出现，在一个群组 中，售卖裸条的信息以近乎刷屏的速度更新，记者计算，一个小时内，前后就有包括群主在内13名不同卖家发布售卖裸照信息。
记者注意到，不同卖家的广告语不同，有的卖家广告语中直接嵌入女性裸体照片。甚至有卖家还将所出售的裸条分为套餐1和套餐2进行售卖。
记者随后以买家身份尝试与多位卖家联系，大多数卖家自称手上是一手货源：“都是一些女生为了借贷把裸条压在我们这边的，现在她们逾期了，我们才拿出来，弥补一些损失。”为了加深记者信任，这些卖家在和记者聊天后，都会发送数张女性裸体视频。
一位网名为“等待”的卖家为了证明自己都是一手货源，还向记者展示了其与一些裸条借贷者的聊天记录，并称聊天发生在与记者交谈前后。
不过也有卖家称，手上的照片都是从裸条放贷者那里买到的。网名为“等待”的卖家告诉记者，自己不做裸条借贷，所有的裸照视频都从上游获得，有人专门给他们提 供货源。“一般是30元一套，生意好的时候，一天卖出200多套，生意一般时也能卖出100多套。”这位卖家表示，并鼓励记者买一套。记者以30元一套计 算，发现该卖家日收入达6000多元。而从记者目前了解的情况来看，大多数卖家一天成交量在几十个至100多之间。
值得注意的是，卖家中也存在先买后卖的现象。记者在向一位卖家表露想买的想法后，该卖家向记者发来大量照片。记者询问之下，该卖家表示自己的照片也是从群里买到的，看完后就在群里卖了。
有卖家称可提供包养服务
“最新前后两月的女大学生裸照加视频，新款裸照270张，视频48部，新旧版裸照900张，视频112部!注意：1.出售女大学生资料，可约炮可一夜情。2.承接全国各地女大学生包养业务。”除了出售照片，有卖家还在群里公然打出了上述广告。
记者与该卖家进行联系，该卖家称，这些女的都是负债女，托他们帮忙找老板，他们让负债女有钱赚，也是为了让她们还欠的钱。
“我们帮忙介绍，她们欠我们的钱，没有不成功的，事后随便给我们发个红包就行了。”据该卖家介绍，根据他们的经验来看，一般一夜情的价格在1500元，包养则在8000元一个月。
记者询问如何才能包养，该卖家称，可以从他那里买资料，只要50元，连照片、资料带视频。“这些女的欠了一屁股债，给点甜头就出来了。”这位卖家表示。
周艳芳告诉记者，这些天，不断有人打电话找到她，提出包养、一夜情之类的，估计也是这些卖家搞得鬼。
专家解读
出售转售者须承担相应法律责任
北京著名律师张新年表示，裸照或视频的发布者、出售者、转售者侵犯了受害者的隐私权，应视情节之轻重，承担相应的侵权责任、治安责任或刑事责任。首先，受害 者可对其主张民事侵权责任;其次，如果达到法定的程度，轻者公安机关可课以治安处罚，重者可对裸照或视频的发布者以侮辱罪或传播淫秽物品罪，对出售者、转 售者以传播淫秽物品罪、传播淫秽物品牟利罪追究刑事责任。
对于传播淫秽物品牟利罪，张 新年进一步解释称，依据《刑法》规定，以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重 的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
张新年强调，相关网站平台作为网络服务提供者，也应加强对其网上信息的审核和监控。
“裸条的放贷人取得贷款人的裸照或视频后，还可能滥用裸照牟取其他非法利益，如非法拘禁、暴力索债、传播淫秽物品等，增加了社会的不稳定因素。”中国政法大学 资本金融研究院网络经济研究中心主任武长海表示，“裸条借贷”并不是唯一面向大学生的借款方。目前P2P等互联网金融行业乱象较多，一些网络借贷公司还专 门向高校学生群体发展创业信贷、消费信贷等网络借贷业务，因业务发展不规范，给学生、家长、学校和社会造成了诸多不良影响。武长海建议相关部门重视“裸条 借款”现象，加大打击力度，并尽快出台监管政策。
年化利率超24%不受法律保护
对于裸条借贷利息，多位专家也认为不合理。
“即使是这些放款人提供的最低利率，也就是5%的月利率来计算，年化利率也在60%，是不受法律保护的。”北京中伦文德律师事务所高级合伙人，互联网金融法律 顾问团队负责人陈云峰对南都记者表示，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不超过年利率24%的部分， 才是司法保护的范围，24%到36%之间的部分属于自然债，借方可还可不还，而超过36%的则绝对无效，即便是借款人自愿给付了，也可基于合同无效要求出 借人返还，而此时的出借人则必须归还，不能再像以前那样可以对方已自愿付息为由进行有效抗辩。因此，“裸条借款”约定的利息是无效的。
武长海认为，这些民间借贷放款人对“裸条借贷”收取这么高的借款利率，涉嫌扰乱金融秩序，可能违反刑法中‘破坏金融管理秩序罪’”。
