海南省高级人民法院10日表示，作为审判机关，海南高院存在对证据审查不严，轻信口供，未能保护好被告人的合法权益等失误，导致黄家光错案发生。将对当时办案人员追责。
黄家光是海口市秀英区东山镇新岭冲村村民。在1994年7月的一起两村村民械斗引发的命案中，被法院认定为该案的主犯之一，因“故意杀人罪”获判无期徒刑；然而，时隔14年的2014年9月29日，海南高院再审宣判，宣告黄家光无罪，当庭获释。海南高院作出的《国家赔偿决定书》明确，将向黄家光支付赔偿金160余万元人民币。
海南高院10日指出，当时黄家光案，公安机关破案存在失误：一是追逃不及时，1994年案发，1996年至1998年期间黄家光先后三次被抓，另外两名同案犯是案发后5年才到案，其余同案犯均是2005年才抓捕归案；二是办案不规范，接警记录、立案破案材料缺失；三是取证不及时，对被告人有利的证据不重视、不收集；四是口供定案，黄家光涉嫌故意杀人案的证据主要是口供，后期证据变化也主要是口供变化，导致错案。此外，在该案中，公安机关、检察机关、法院对无罪辩解也表现得不够重视，对有罪证据是否达到确实、充分的标准把关不严，而且对黄家光的申诉没有引起足够重视。
针对检察机关指控黄家光为从犯，法院一审认定他是主犯的问题，海南高院回应称，“一审开庭前，黄家光表示没钱请律师，但根据罪行，黄家光属于可能被判处死刑的被告人，根据当时的司法解释也应该为其提供法律援助，但法院却没有指定辩护人为其辩护。”海南高院有关负责人表示，当时没能保护好被告人的合法权益。
海南高院还表示，除了以上问题，法院相关办案人员也存在态度不够认真的问题，主要体现在对于黄家光申诉的处理上。黄家光服刑后一直申诉，2007年，海南省检察院驳回黄家光的申诉，法院也曾两次收到黄家光的申诉函。但在审查过程中，对证据审查不仔细，用来认作定案依据的证据，是一、二审期间未经质证的证人证言。
目前，海南高院已启动“黄家光案回头看”程序。海南省高院院长董治良表示，“待我们把责任厘清，肯定要对当时办案人员进行追责。”(完)
