黄家光在接受采访时，还保持独特的坐姿。“黄家光无罪，当庭释放”。这句话，黄家光等待了14年。而这句话从海南高院审判监督二庭庭长王样国的口中说出。
2000年7月，原海南省海南中院对黄家光杀人案做出一审判决，被告人黄家光犯故意杀人罪，被判处无期徒刑。2014年9月29日，海南高院当庭宣判，撤销一审判决和二审裁定中对于黄家光定罪量刑部分，宣告黄家光无罪，当庭释放。
作为再审主审法官的王样国在宣判“黄家光当庭释放”时有何感受？12月11日，南海网记者对话黄家光案再审主审法官、海南高院审判监督二庭庭长王样国。
记者： 从无期徒刑到无罪释放，改判的依据是什么？
王样国：
首先，是原判认定被告人黄家光参与故意杀人的原案证据不确实、不充分，且各证据之间不能相互印证，存在的矛盾无法排除。
原案有原审被告人黄家鹏、黄世胜、黄家光的有罪供述作为定案依据，但三人对案件的起因、追打过程、个人所持凶器等情节的说法不一致。一审时，黄家光说，自己不在案发现场，之后也有证人证明黄家光在案发当天不在现场，但也有一名目击证人黄举石称黄家光当时在案发现场。现在黄举石已死，无法核实。证据的真实性有疑问，这就是证据存疑。
其次，有新的证据证明黄家光没有参与作案。黄家鹏、黄世胜入监服刑后为黄家光伸冤，从2003年10月检察机关复查开始至今，两人始终证实黄家光没有参与作案。其他同案人也证实案发时黄家光不在现场，没有参与作案。还有一些工地的人证明，黄家光在案发时在永发的建筑工地干活。
根据“疑罪从无”的原则，最终进行改判。
记者： “疑罪从无”如何理解？
王样国：
1996年刑诉法规定“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决”。这一规定就是我们常说的“疑罪从无”，意思就是指在刑事诉讼中，当以证明被告人有罪证据不足，对于被告人犯罪，既不能证实也不能证伪时，人民法院作出有利于被告人的原则。
记者：
既然有“疑罪从无”的原则，为何当时没有按照这个原则来判决？
王样国：
上世纪90年代末期，全国都在开展“严打”运动，在从重从快严厉打击严重刑事犯罪活动的氛围下，法院作为审判机关忽略了本案存在的疑点，没有坚持疑罪从无的原则。这是在总结这宗错案原因及教训时，需要特别检讨的。
记者：
黄家光被当庭宣告无罪，作为审判长，你当时的心情如何？
王样国：
这个案子是建省以来发生的一起重大刑事冤错案。由于错判给黄家光造成的伤害，我也和其他人一样感到难过。但是宣告无罪时，看到他及家人激动的样子，我更加感到欣慰，百感交集，心情一时难以平静。
在这个案子里，黄家光是受害人；但是在中国法治进程中，黄家光又是受益人。我认为，是法治的力量让其重生。
记者：
高院也承认，法院对证据存在审查不严的问题，轻信口供。作为法官，您觉得在审判时还有哪些是需要反省和思考的？
王样国：
作为法官，我们应深刻反省，吸取教训，增强责任意识，坚持以严格的证据规则裁判，既准确惩治犯罪，又要保障无罪的人不受刑事追究，坚守住公平正义的防线，坚决杜绝冤错案的再次发生。
记者： 黄家光改判无罪，您认为能够说明什么？
王样国：
1996年刑诉法确立了疑罪从无的原则，但实践中贯彻落实不到位，近几年曝光的案例说明了这一点，2010年“两高三部”出台了《排除非法证据的规定》，2012写入了新的刑诉法，十八大以来党中央特别重视该项工作，2013年中政委、最高法院相继出台有关《防止冤错案》的规定和意见，对案件质量、标准、要求非常严格，目的就是让人民群众在每一起司法案件中都能感受到公平正义，应该说黄家光的再审案件就是在这样的大气候、大背景、大环境下得以顺利纠正的。
现在的司法，与十几年前相比，不论是侦办技术、司法理念，定案标准、执法水平、人权意识等等，都取得了很大的进步。此案的纠正，充分体现了人民法院认真贯彻“疑罪从无”的原则，宣告黄家光无罪，就是司法的一大进步。
“黄家光案”是如何纠错的，海南高院一直没有召开新闻发布会来给公众一个说法。据海南高院相关负责人介绍，这是尊重黄家光自己的意愿。记者在海南高院见到了一份按了手印的“申请书”。上面写着“我的事情过去了，法院做了大量的工作。我想过平静的生活，不想宣传过去。”
