开发商：购房者“恶意敲诈勒索”
原告代理人称，被告祖女士购房后，要求对其所购买别墅原有的装修格局进行部分变更及改造，他们给予积极配合；而后又以相邻的房屋基础比其购买的房屋基础要高，要求调换，该公司亦表示同意，但因祖女士要求降价的幅度太大，双方无法达成合意。
原告还表示，因祖女士企图通过调换房屋达到获取几百万利益的需求得不到满足，2016年3月14日上午，其通过苏先生召集了80多名社会闲散人员到半岭温泉项目部拉横幅，有组织的大声喧哗，强占样板间，封锁大门……经该公司报警，警方出警抓获了20多名犯罪嫌疑人，苏先生后被警方以扰乱社会公共秩序为由行政拘留10日，其他滋事人员处以治安警告。
原告三亚沈煤森诺公司还称，事后，苏先生与祖女士向媒体记者提供了严重失实的新闻材料，将现场滋事的80余名人员歪曲为“50多名维权业主”，将一起影响很恶性的社会事件歪曲为开发商欺负弱势业主事件。该公司认为，祖女士和苏先生“为获取非法利益，组织社会闲散人员迫使该公司对其让利，其计不成，又换新招，假借舆论监督，对该公司进行恶意报复，最终目的还是向通过胁迫的方式从该公司诈取非法利益……上述新闻报道发出后引发了无数不明真相的网友恶评，还有一些半岭温泉的业主也纷纷提出解约要求，原告不仅因此名誉受到损害，而且还遭受到巨额的经济损失。
在起诉材料中，三亚沈煤森诺公司将祖女士和苏先生分列为第一、第二被告，将最初报道此事的吉和网运营方长春羿尧网络有限公司列为第三人。该公司请求法院“确认被告一、被告二主动提供虚假材料进行新闻报道的行为侵害了原告的名誉权；判令被告一、被告二停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并向原告赔偿经济损失人民币1193.59万元”。另外，原告还称，该公司在销售过程中，并没有故意隐瞒半岭温泉项目未取得房屋预售许可的事实。
由于在当天的庭审中，原、被告及第三人就“被告是否提供虚假材料进行新闻报道、是否构成名誉侵权”、“原告提出赔偿要求有无法律依据”等问题展开激烈辩论。
该案从上午10时开庭至中午12时，下午再次开庭约两小时，由于双方均不同意调解，法官表示将在合议后择日宣判。
