太纠结
双方在派出所对峙一昼夜
经一番协商，8月23日，马某与刘某红在派出所签署了一份协议书，“马某向刘某红退还7万元整。2015年8月25日先还4万元整，剩下的3万元截至9月25日前还清。”刘某红认为，有了这张纸，亲戚们花的钱就有着落，她没想到的是，协议签完后，马某立即消失得无影无踪，电话也不接，刘某红到他上班的秀英城管局去找，此事甚至还惊动了秀英城管上级领导，也没能解决。
9月26日晚上21时许，刘先生的朋友在秀英小街见到了逛街的马某，便立即电话通知刘先生、王先生，赶紧带着亲戚朋友赶来把他抓个正着，现场拨打了110报警，最后又被带来秀英派出所。
秀英派出所办案民警表示，这是双方的经济纠纷，派出所无法受理，建议他们通过法院解决，而刘、王认为，对方是明显的诈骗，应承担法律责任。尽管警方不受理，刘先生他们一直守在派出所门口说：“好不容易找到他的，他去哪我们就去哪。”而马某因担心出去遭到情绪激动的刘先生等人的攻击，也不敢走出派出所。至27日下午18时许记者截稿，刘先生说，他和王先生及亲戚朋友还轮班守在派出所门口，马某仍在里面不敢出来。
律师说法：双方都违规
但城管协管应承担民事责任
马某承认之前在该派出所“上过班”，后来又到了秀英城管当协管员，他对记者说，他可以把自己截留的1万元“茶水费”退还给刘先生他们，但必须在“黄总”的见证下，可现在“黄总”联系不上，他也要报案，称被“黄总”诈骗了。但警方给出的建议仍是“到法院去解决”。
针对此事，海南大弘律师事务所律师刘长征称，不管是学生家长、嫂子刘某红，还是协管员马某以及一个不知是否存在的“黄总”，他们之间花钱给孩子买指标的“交易”都是违规甚至违法行为，存在相应风险。
刘长征表示，花钱办事没能达到预期，仅凭马某签署的还款协议，就足以认定马某要承担相应民事责任，退还这7万元。而这和他与“黄总”之间的交易无关。
