长安君没去过柳城，也不了解韦银勇和当地老百姓的具体矛盾，但至少，不了解的时候不应说不负责任的话！
退一万步说，韦银勇即使有天大的委屈，就能如此手段残忍、丧心病狂吗？如果无辜的受害人是电脑后面的质疑君你本人，或者是你的亲人，你还能说出这样的话吗？
长安君不喜欢说刻薄的话，但在这件事里，真的不是社会有病，而是犯罪嫌疑人自己有病(no zuo no die)，电脑后面的质疑君，你，也病了吗？
质疑三：明明是暴恐事件，警方为何定性为刑事案件？
对此观点，长安君一开始也是赞同的，这么严重的事件，伤及这么多无辜，怎么不是暴恐事件？警方是怕造成社会震荡，故意定性往小里说吧？但长安君因为不是专业人士，在打算跟帖支持前，总得请教了专家才安心。结果一请教专家，才发现自己其实是无知了。反恐专家告诉长安君，必须同时具备以下3个特征，才算得上是恐怖主义行为：
第一，是一种随意伤害无辜平民的暴力行为，恐怖袭击的目标为非军事目标；第二，是一种有确定政治目的的复仇行为；第三，是一种体现某种“意识形态”的有组织化特征的暴力复仇活动。
看到了吧，关键词有三，“随意伤害无辜”“有政治目的”“有组织化”，三个里面有两个与韦银勇无关。看来不是只要严重的暴力犯罪就是暴恐。长安君明白了，就不会再随意发帖了。请问发帖质疑的网友，你们在发之前，也请教了专业人士吗？
质疑四：犯罪嫌疑人在购买、制造炸药的过程中，政府部门有监管失职之责，应当追责。
对这一点，长安君可以提醒一句：新闻里说的清楚，韦银勇是搞采石生产的，开山炸石本身就是他的工作内容，他能够通过合法途径获取炸药。这就好比有人用刀杀人，你不能说生产刀的和卖刀的人有问题。安监局的小伙伴这回有些“躺枪”。
但是，长安君也认为监管部门不是一点儿责任没有。据我所知，炸药的使用量是有严格要求的，当天的炸药要当天用完。韦银勇显然是偷偷留存了。安监部门应吸取这起案件的惨痛教训，提高危爆品的管理手段和水平，实时跟进使用单位危爆品持有量，防患于未然。
长安君并不是反对一切质疑，只是，质疑是容易的，建设则难得多。我们的社会，更需要多一些建设。比如此刻，长安君就想跟警察蜀黍说：“听说你们还在一个一个地排查包裹，辛苦了！但是，这也是职责所在，希望你们尽快排除隐患，妥善处理死伤人员和家属的后续事宜。”也想跟当地政府和其他有关部门说一句，“感谢你们为大家做的一切！但希望我们能有更畅通的利益诉求表达渠道，包括矛盾调解、权益保障、心理干预、法治教育的机制完善，修复社会创伤。比如像韦银勇这样严重心理扭曲失衡的人，我们的政府是否了解，是否进行过有效干预？”
有教训可以总结，有漏洞需要弥补。我们同在中国，没有人可以独善其身，也没有人可以远远站在道德高地指点江山，要让我们的生活更美好，需要所有人的努力。最后，想引用一段柳城网友发的帖子，这个帖子长安君当时就看哭了——
“天黑的时候。穿过大半个县城，看到许多警察在值守。这一夜，多少人无眠。这一夜，内心里对他们充满了敬意。一些警察穿着防弹衣。而更多的值勤警察，只是穿着普通制服。是他们的生命逆行，在守护我们的平安。宝贝在我身边安睡，而这些小警察们，他们也是母亲的宝贝，妻子的依靠，孩子的父亲。祝他们平安。”
