事件背景：

　　2013年3月19日人民网发文首次发文公开凤凰景区收费改革情况，4月10日起由原来免费进入古城，只是相关景点收费，到如今一踏进景区，游客需购买148元的门票通票，引发微博热议，凤凰古城收费被批与民争利，众多名V呼吁网友抵制。

　　截止至2013年4月22日11时，提及“凤凰古城收费”的微博总数共计654954条；#凤凰古城收费#话题讨论数641368次；#凤凰罢市#话题讨论数达146,806次；#不去凤凰#话题讨论数达310309次。

“凤凰古城”话题各类媒体关注度

　　事件发展态势分析

　　凤凰古城备受各界关注 凤凰五一游客多少政府商家各执一词

　　据媒体报道，在巨大的舆论争议中，凤凰古城度过了启动一票制后的首个小长假。早在一票制导致凤凰旅游遇冷时就有学者预测，五一小长假将是凤凰古城能否复苏的关键节点。5月1日，凤凰县政府公布了五一小长假前两天的游客数量和旅游收入，称旅游综合指标平稳增长。但记者发现，这份政府数据与普通商户和百姓的感受，差异巨大。

　　一票制酿成的风波仍在延续。凤凰县委宣传部外宣办主任黄晓军发给早报记者一份《凤凰县“五一”小长假旅游市场形势平稳秩序井然》的新闻通稿，该通稿称，“4月29日至30日，旅游市场秩序良好，旅游综合指标平稳增长。”黄晓军表示，关于游客数量和旅游收入的数据，今年与去年的统计标准相同，均遵照国家旅游局的统计标准进行统计。

　　不过，对当地政府的统计数据，古城内的商户并不认可。

　　媒体评论：凤凰收费方案应征求民意

　　新京报评论：“围城收费”的行为除了让人看到地方政府决策行为的随意性外，其将当地居民排除在利益格局之外也是引起公众反感的重要因素。如果在出台收费决策之前，能够多方听取民意，是否还会引发这样的汹涌质疑？如今，尽管凤凰县已对收费方案做出调整和让步，然而，这起公共事件究竟会以何种方式收场，还难预料。此项决策，内部遭遇商户罢市抗议，外部遭遇游客“用脚投票”，希望能带给一些地方更多的思考。

　　大河报评论：凤凰古城居民祖祖辈辈住在这里，他们的房子、树木甚至他们的人他们的生产或经商方式，都是古城整体风景的组成部分，他们理应是景区的股东，他们有权参与对古城景区开发的规划，更有权获得属于自己的景区收益。

　　荆楚网东湖评论：旅游经济并不是门票经济，凤凰古城莫因“一票制”而成为世人的笑柄。杭州西湖的经验是一个很有说服力的借鉴，政府对游客投之以桃，游客将会报之以李；政府对游客若“利”字当头，游客必将会用脚投票。