网恋分手后起纠纷，双方接受电视采访各说各的理
女方电视上称男方“强奸”她
造成名誉侵害，被法院判赔2万元
南国都市报9月17日讯(记者何慧蓉)周娟与李杰通过交友网站认识后曾谈过恋爱。两人是中老年男女，但他们的这段恋爱却比很多年轻人还要“轰轰烈烈”，一波三折。不雅照、勒索、强奸等等词语在他们口中被反复提及，在接受媒体采访后，双方又互相将对方起诉到法院，打起了侵权官司。
网恋男女分手，女方称男方“强奸”她
周娟是外省人，几年前，周娟与丈夫离婚，女儿已长大成人。2012年11月，周娟通过交友网站认识了海南的李杰。李杰60来岁，有相对稳定的工作和收入。在周娟看来，两人年纪相仿，又都有正当工作，李杰算是一个还不错的对象，彼此都有好感，两人开始谈恋爱，并打算结婚。后来，婚没结成，两人还接受电视采访，尔后又到法院互相起诉对方。
两人怎么会走到这一步呢？周娟说，李杰不但年龄造假，连告诉他的工作都不是真实的，她发现这些之后向李杰提出分手。没想到，李杰不愿分手，还以之前偷拍她的不雅照相威胁，要求她给2万元才删除照片。周娟还称，当她去找李杰理论的时候，被李杰强奸。于是，她向电视台提供了有关材料和信息，并和女儿一起接受电视台采访。在采访中，周娟声称李杰是“流氓地痞”、“诈骗犯”、“强奸”了她。
李杰也接受了电视台的采访。李杰否认自己将周娟的私密照发出去，也不承认强奸周娟，称周娟是主动跟他发生关系的。他向周娟要2万元，是因为周娟拿了他2万元和存折。李杰还称周娟以交往为由骗过另外2名男子的钱，分手后就到电视台投诉，以此来敲诈勒索对方。
李杰认为，周娟在电视台公开称他“流氓地痞”，“强奸”等等，对他的名誉造成损害，遂起诉到法院，要求周娟赔偿其精神抚慰金5万元，周娟的女儿赔偿2万元。周娟提起反诉，要求李杰立即停止对她隐私权和人格权的侵害，向其赔礼道歉、消除影响，并赔偿经济损失1.5万元。
称男方“诈骗犯”“强奸”，女方被判赔2万元
一审法院认为，电视台根据周娟提供的材料和信息，结合记者实地采访，制作播出了关于周娟被不雅照威胁的节目。李杰否认新闻报道中画面显现的不雅照是其所拍，也没有转发、传播。周娟也不提供证据证明上述照片系李杰拍摄，周娟在报道中使用“流氓地痞”、“诈骗犯”、“强奸”等词语对李杰人身进行攻击、侮辱，确有损害李杰声誉的故意。新闻播出后，特别是网络及报纸转载后，对李杰的名誉造成严重的负面影响，构成名誉损害的事实。而周娟没有证据证明李杰转发、传播了不雅照。对此，一审法院判决周娟赔偿李杰精神抚慰金2万元。
周娟不服一审判决，向海口中院提起上诉，依旧坚持自己被李杰以不雅照威胁，而自己在找李杰理论时，李杰强行与其发生性关系。之后，她才找新闻媒体反映情况，希望李杰删除照片，并对李杰威胁恐吓等违法行为给予法律制裁。周娟诉请海口中院撤销一审判决，并支持她的诉讼请求。李杰否认偷拍照片、传播不雅照，并称两人已同居，不存在强奸的事。但周娟通过媒体说其强奸等，对其及家人产生了重大影响，损害了其名誉。
海口中院认为，本案中，有关媒体根据周娟提供的材料和信息播出新闻，周娟在采访中称李杰系“流氓地痞”、“诈骗犯”、“强奸”等，却没有证据证实该事实的存在，原审法院认为周娟的行为是对李杰人身进行攻击和侮辱，并无不当。在该新闻播出后，多家媒体进行了转载，确已对李杰的名誉造成严重的负面影响，周娟的行为已构成了侵害李杰的名誉权。据此，该院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。(涉案人物为化名)
